harry_potter_and_the_half_blood_prince_ver5.jpg

老實說看完混血王子的背叛確實是挺失望的,先來說說作者J.K. Rowling在原著小說想表達的重點為何?混血王子的背叛最主要的重點有二

一,是Albus Dumbledore佈局的開始,也就是最終決戰的前哨戰

二,則是藉由Albus Dumbledore與Harry Potter尋找及毀滅分靈體的同時,讓讀者了解Lord Voldemort的誕生及回憶Tom Riddle的一生

這兩個重點也是另混血王子的背叛成為我心目中哈利波特系列作最好看的前兩名,電影開頭食死人大舉進攻麻瓜世界造成千禧橋斷橋,確實是氣勢十足,吸引觀眾目光,導演David Yates讓觀眾跟著食死人飛翔的鏡頭更是令我喜愛,磅礡開場之後沒多久,我開始感到不對勁,劇本怎會改編的如此空洞,所有的陰謀詭計怎會變的如此簡化,細節怎都不見了?好吧!哈利波特觀眾群年紀偏小劇情簡單點好消化,我安慰自己接著看下去...之後除了一場Bellatrix Lestrange率領食死人的調虎離山之計,剩下的幾乎都是魔法校園青春愛情喜劇...不過角色間的情愛互動倒是拍的幽默有趣,也讓年紀較大的觀眾回憶起童年純純的愛如同Albus Dumbledore所說:「年輕真好,可以感覺愛情的痛!」

而Tom Riddle回憶錄被刪的只剩兩段回憶,Tom Riddle身世之謎呢?人格特質勒?作者用Voldemort對分靈體的挑選條件以及來歷來描述Voldemort這個角色的人格特質跟揭開Lord Voldemort身世之謎,藉此為讀者解答疑問並交代事件始末,而電影對分靈體這部份則是隻字不提,這真是令我非常納悶...J.K. Rowling對此的用心,編劇Steve Kloves似乎沒有感受到,對讀者來說我感受不到編導對混血王子的背叛的尊重,怎會放棄原作既有的優點,讓全劇塞滿角色間譁眾取寵的曖昧關係,進而犧牲了劇情的完整性跟流暢度,大大降低了電影的可看性

不過提到剩下的兩段回憶我必須對小Tom Riddle(Hero Fiennes-Tiffin)讚賞一下,當Albus Dumbledore對Tom Riddle證明自己與眾不同,令衣櫃著火的那一剎那,Tom Riddle流露的是一種欣喜的表情,這跟原著描寫Tom Riddle當時對Albus Dumbledore的魔法力量所流露的情緒並非恐懼,而是一種欣喜與渴望是十分相近的,另一段Tom Riddle與Professor Horace Slughorn的關鍵談話,我則覺得太過陰沉,跟原著Tom Riddle所表現的得體不太相同,不過確實也有另一種味道,Albus Dumbledore喝魔藥的痛苦與喃喃自語也被快速剪接帶過,但看起來確實還是令人有點不捨...至於結局與陰謀的揭曉都改編的過於草率,較沒有原著的震撼及哀傷,但最後的Albus Dumbledore還是會令人鼻酸...

 

總結:沒看過原著或許會覺得不錯,看過原著一定是帶著失望離開電影院...編劇導演不換這叫我如何期待死神聖物...

 

 

爛番茄:84%

 

電影院:70%

 

 

創作者介紹
創作者 dockdark 的頭像
dockdark

外行人的奇幻觀影室

dockdark 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()